人才无祖国？

第一次听到这句话，是在三年前与一位学妹聊天的时候，当时她正安排与丈夫一起移民澳洲，我们的话题谈到全球化时代和人才的国际化，她很自然地冒出这句话。

乍听之下，觉得这种思维有些唐突和过于自我，今天的年轻专才怎么可以如此忘本？背弃生养和教育他们的国家？冷静思考、再三推敲之后，却又为这句话牵引出的“国家意识”、“爱国情怀”和“全球化视野”诸课题陷入深层的反思。

按照这位学妹和她那一代年轻才俊的看法，这个国家和社会固然生养和最先教育了她们，当她们在国外深造钻研的时候，同样承受了外部世界对她们的培育；从这个意义上讲，她们不仅是属于自己的国家，也是属于这个地球村的，她们不仅感谢原先祖国对她们的栽培，也同时感激国外各个研究机构提供给她们的机会和便利，因此，她们也应该回馈给这个世界，“哪里需要就到哪里去”，这不是很正常的一件事吗？

如果再联系到许多原来抱着回报祖国而回国服务的专才，往往因为各种令人遗憾的政策、学术歧视和人为的“人才浪费”，使得这些具有赤子情怀的专才，最后却抱着“我爱祖国，但是祖国却不爱我”的怨怼情绪，背井离乡、常年在外甚至移民和别抱去了。这种例子绝不是孤立的，我们可以轻易地从媒体报导和现实环境中听闻，令人深深叹息。

从二十一世纪地球村的视角看去，“人才无祖国”并没有什么不妥，历史上许多诺贝尔奖的获得者，如果还是“坚守”在原来的“祖国”，他们的科研成就和贡献，也许就从此埋没荒野、饮恨沙场，与诺贝尔奖无缘了。

从学成归来报效国家的视角看去，我们的国家好不容易才培养了一批极其难得的专才，却又不能让他们安心留下、全心奉献、利惠祖国，试问：这个国家什么时候才能与全球接轨、挤身先进国的行列呢？

这真是一个两难和复杂的“国家课题”，那一句“哪里需要就到哪里去”也无可辩驳；回过头来想想：一个专才之是否决定留下或自我流放，除了国家和服务条件的考量之外，还应该牵涉个人志向、家庭亲情和价值取向，恐怕没有一定非如此不可的“法则”吧！

如果是这样，“人才无祖国”，就不应该成为一个课题，而是一个自我选择的人生课题了。
复杂的课题简单化，大我的课题小我化，人活着，除了宏观的利他，更有微观的利己。
至少，我目前是这样理解的。