读报有感：人才无祖国？

• －－读大马杰出独中生纪家葵教授受聘清华大学医学院有感

外电报导：美国一支研究“干细胞与生殖发育技术”的团队，给许多不孕者带来了希望，这支团队中唯一的华人科学家纪家葵教授，怀着回馈华人世界的信念，已接受中国清华大学礼聘担任医学院教授，虽然薪酬逊于美国，纪教授仍决定前往清华赴任。

令人欣慰的是，纪教授曾毕业于我国新山宽柔独立中学，中小学阶段接受了十二年完整的华文教育，再次证明华文独中教育的优越性和衔接国际学术办学方针的前瞻性。

纪教授的例子并不是孤立的，已经有更多的成功先例对此作出佐证。

然而，振奋之余，当我们从另一个角度审视，却也对我国政府继续漠视和忽略国内专才，任由各类专才大量流失国外的现象，倍感无奈和忧心。

两年前，和一位校友学妹谈到她的未来生涯规划并准备移民时，她很突兀又很自然的抛出一句话：人才无祖国！

第一次听到这句话，我颇不以为然，觉得这种思维过于唐突和自我：今天的年轻专才怎么可以如此忘本？背弃生养和教育他们的国家？冷静思考、再三推敲，却又为这句话牵引出的“国家意识”、“爱国情怀”和“全球化视野”诸课题陷入深层思考。

 
按照这些新生代年轻才俊的看法，这个国家和社会固然生养和最先教育了他们，当他们在国外深造的时候，同样承受了外部世界的培育；从这个意义上讲，他们不仅属于自己的国家，也属于这个地球村，他们不仅感谢原先祖国对他们的栽培，也同时感激国外研究机构提供给他们的机会和便利，因此，他们也应该回馈给这个世界，“哪里需要就到哪里去”，这不是很正常的一件事吗？

如果再联系到许多回国服务的专才，往往因为各种令人遗憾的政策、学术歧视和人为的“人才浪费”，使得他们最后含泪抱着“我爱祖国，祖国却不爱我”的愤懑情绪，背井离乡、常年在外甚至移民去了。这种例子绝不孤立，我们可以轻易地从媒体报导和现实环境中听闻，令人不胜唏嘘。

从地球村的视角看去，“人才无祖国”是一种宏观的胸怀，历史上许多诺贝尔奖的获得者，如果还是“坚守”在原来的“祖国”，他们的科研成就和贡献，也许就从此埋没荒野、饮恨沙场，与诺贝尔奖无缘了。

从报效国家的视角看去，我们的国家好不容易培养了一批极其难得的专才，却又不能让他们安心留下、全心奉献、利惠祖国，试问：这个国家什么时候才能与全球接轨、挤身先进国的行列？

这真是一个去留两难的“国家课题”，绝非一句“哪里需要就到哪里去”可做结论：一个专才之所以决定留下或自我流放，除了国家情怀和服务条件的考量之外，还应该牵涉个人志向、家庭亲情和价值取向，恐怕没有一定非如此不可的“法则”吧！

复杂的课题简单化，大我的课题小我化，人活着，除了宏观的利他，更有微观的利己，生命，只有一次，活着，总得创造价值，这一点，是毫无疑问的。

无独有偶，农历新年前夕，蜚声国际歌剧乐坛的我国著名男高音陈容不幸英年早逝，随后爆出他极其奔波坎坷的生涯，令人痛心和愤慨：我们的国家和政府，究竟是如何糟蹋和浪费了国内的专才，以致这样一个半世纪难得出现一个的年轻才俊，竟然在国内找不到一个体面尊严的舞台，被迫过着辗转流徙的生活，最终含恨而去？

想起陈容，想起纪家葵，我的内心无比沉痛，无比惆怅。

也许，纪教授是幸运的，或许说他的选择是正确的。陈容也曾获聘德国国家歌剧院，但他却抱着引领音乐教育、发展歌唱事业的理想选择回国；可是，我们的国家、我们的政府，还有我们的华社，又给了陈容怎样的接受和待遇呢？

想到这里，我不能不对“人才无祖国”这句话，重新审视和思考了。